ProgettoItaliaNews Piccoli dettagli, grandi notizie.
Articoli correlati
Aria sempre tesa in casa 5Stelle per quella che ormai si profila come la “diarchia” Di Maio-Di Battista, in lizza o in lotta l’uno per mantenere la guida, l’altro per conquistarla del Movimento giallo.
In un risiko di strategie interne, i due ex amici muovono ognuno le proprie pedine cercando lo scacco matto.
Dibba è convinto di avere dalla sua parte la stragrande maggioranza della «base». Quegli attivisti che stanno continuando a criticare Di Maio sul Blog delle Stelle e commentando i post sul profilo Facebook del capo politico. L’ex deputato vuole rappresentare l’orgoglio identitario del M5s, annacquato dopo un anno di governo insieme alla Lega di Matteo Salvini. Gli alfieri della partita di Di Battista sono i due padri nobili: Beppe Grillo e Davide Casaleggio. Nonostante le smentite, tra gli uomini vicini a Di Maio monta giorno dopo giorno l’insofferenza per le manovre del presidente dell’Associazione Rousseau. E c’è chi arriva a dire che «a Casaleggio non va bene che il Movimento abbia una leadership politica consolidata, quindi per preservare la sua posizione preferisce cambiare leader». Un king maker a tempo indeterminato circondato da dirigenti politici a scadenza, è questa la sintesi dell’antologia dei veleni che circolano in ambienti vicini a Di Maio. Grillo approverebbe una svolta identitaria con l’obiettivo di smarcarsi dal Carroccio.
Attraverso un colloquio con il ‘Corriere della Sera’ il capo pentastellato manda un monito a stare “attenti a chi vuole la crisi di governo”. Un messaggio doppio, sul fronte esterno a chi nella Lega preme per mandare tutto all’aria e correre verso le elezioni, sul fronte interno a chi lo critica, dissidenti come Nugnes o la deputata Sarli, ma anche a Di Battista che sembra volergli contenere la leadership. E su quest’ultimo taglia corto: “”Ci siamo scritti dei messaggi”, ma di queste cose preferisce non parlare. Sulle stesse colonne Massimo Gramellini, nella rubrica ‘Il Caffè’, osserva che questi “tribuni della plebe, ma di plebi diverse in comune hanno solo il Di”.
Rilievo sul quale non è d’accordo Marco Travaglio, che nella usuale colonna quotidiana di spalla in prima pagina dell’edizione cartacea de Il Fatto Quotidiano, scrive che, a proposito della pubblica lite, “hanno ragione tutti e due”. Anche se “dipende dai punti di vista”. E in ogni caso si sta parlando di “due persone perbene che credono in quello che fanno, giusto o sbagliato che sia, in un mondo politico infestato da ipocriti e malfattori”.
Per poi analizzare: “Di Maio è uno dei due politici più potenti del momento. E deve confrontarsi ogni giorno con i doveri istituzionali, con gli equilibri del Movimento e con un alleato abile, debordante e scorretto –la Lega di Salvini –che in quest’anno di coabitazione forzata ha in parte cannibalizzato e in parte sputtanato i 5Stelle”. Eppure, “al prezzo di molti errori, defatiganti mediazioni fin sull’orlo della rottura e compromessi al ribasso come il salva-Salvini dal processo Diciotti, è riuscito con gli altri ministri a portare a casa una serie di misure che appartengono al Dna stellato, ma sono del tutto estranei a quello leghista” e così via elencando.
Quindi? Il punto, dunque, per il direttore de ‘Il Fatto’ è che “ormai il problema va ben oltre quel che ciascuno dei due dice. E anche delle letture ora scorrette, ora malevoli, ora infondate dei media che – com’è naturale – sguazzano nei dualismi politici e li alimentano”. Ma “non c’è nulla di male se due leader parlano anche pubblicamente lingue diverse: la democrazia e il pluralismo sono conquiste, non peccati mortali. L’importante è che si abituino anche loro all’idea della dialettica interna. Ed evitino il vizio che attanaglia tutti i politici quando si barricano con i loro staff di yesmen e iniziano a vedere nemici e complotti dappertutto”. E allora l’unica via d’uscita qual è? “È ascoltarsi, valutare ciascuno il punto di vista dell’altro e le conseguenze delle proprie parole. Chiarirsi a quattr’occhi le idee soprattutto se si vuole la stessa cosa”.
Ma i giornali sembrano vedere altro. Il Foglio ad esempio, vede nella diatriba tra i due “scaramucce personali, vecchi screzi incancrenitisi nel tempo e nuovi divergenti brame” che tuttavia “contribuiscano comunque a esasperare i malumori trasversali in un gruppo parlamentare sempre più disorientato”. Perciò è “inutile ricondurre il tutto a una logica di correnti” anche perché “Di Battista non ha truppe parlamentari: non le ha più, perlomeno. E la difficoltà con cui nelle scorse settimane ha provato a riattivare i canali che lo legavano ad alcuni deputati e senatori laziali sta lì a dimostrarlo” analizza il giornale diretto da Cerasa.
Nella diatriba interna ai 5Stelle,Il Giornale ha invece più certezze in quanto su “Tav, leadership e Dibba Di Maio è accerchiato. I Big pensano al cambio”. Tanto che Grillo e Casaleggio sono “pronti a sfiduciare il capo, che però ha ancora i parlamentari dalla sua”. Anche Libero non ha dubbi sul fatto che “Appena si muove Di Maio si becca i fischi di tutti i lavoratori”, dal caso Whirlpool all’Ilva mentre Il Messaggeromette in risalto “la rivolta M5S contro Dibba”. Ovvero? “Ci sta usando per vendere il suo ultimo libro, ma non si vergogna?” si leggerebbe in più di uno sfogo sulla Rete. Lettura confermata anche da la Repubblica in versione cartacea, che così titola: “Addii e veleni, il M5S è un ring. Il ‘daspo’ dei gruppi a Di Battista”.
