ProgettoItaliaNews Piccoli dettagli, grandi notizie.
Articoli correlati
Il ministro del Turismo, Daniela Santanchè, è stata rinviata a giudizio per falso in bilancio nell’ambito della vicenda che riguarda i conti di Visibilia Editore, di cui è stata fondatrice, ma ha dismesso tutte le quote, dopo aver rimesso anche tutti gli incarichi alla fine del 2021. La decisione è stata assunta dal gup di Milano, Anna Magelli, al termine di una breve camera di consiglio che ha accolto la richiesta della Procura. «È una decisione che ci aspettavamo, ma che lascia l’amaro in bocca. Dimostreremo nel processo l’estraneità alle accuse», ha commentato l’avvocato di Santanchè, Nicolò Pelanda.
La prima udienza è fissata per il 20 marzo, davanti alla seconda sezione del tribunale di Milano. Oltre a Santanchè sono state rinviate a giudizio altre 16 persone, tra le quali il compagno Dimitri Kunz d’Asburgo, e una società, la Visibilia srl, posta in liquidazione. Il reato contestato è falso in bilancio: secondo l’accusa, gli imputati avrebbero nascosto le perdite della società agli altri soci e al pubblico per trarne un «ingiusto profitto» ed evitare una «costosa ricapitalizzazione».
Santanchè ha sempre ribadito la propria innocenza e l’avvocato Pelanda ha sempre contestato l’accusa, chiarendo tra l’altro che «non è stata effettuata alcuna operazione di maquillage dei bilanci», che non è mai stato «nascosto alcunché» e i soci erano sempre «informati sulle perdite».
«La procura sostiene che i piani industriali conterrebbero previsioni eccessivamente ottimistiche», ha detto ancora l’avvocato Pelanda, ricordando però che «nel vecchio procedimento la Guardia di finanza di Milano nelle conclusioni, poi sposate dalla Procura che chiese e ottenne l’archiviazione del procedimento» aveva sostenuto che «quei piani industriali contenevano previsioni di natura conservativa».
Subito dopo il rinvio a giudizio l’opposizione ha iniziato a chiedere le dimissioni di Santanchè da ministro. «Siamo convinti di dimostrare l’estraneità della dottoressa Santanchè dalle ipotesi che vengono contestate e sarà il dibattimento – ha sottolineato l’avvocato Pelanda – che lo dimostrerà».
