Usa e Israele attaccano l’Iran. Ha inizio la terza guerra del Golfo

’attacco coordinato contro l’Iran segna il passaggio da una competizione regionale a un confronto diretto tra potenze, con implicazioni che superano la dimensione militare e investono l’architettura stessa della sicurezza globale. La scelta di colpire simultaneamente infrastrutture nucleari, basi missilistiche e centri di comando indica un obiettivo strategico preciso: ridurre drasticamente la capacità iraniana di deterrenza e interrompere la rete di proiezione che Teheran ha costruito negli ultimi vent’anni attraverso milizie e proxy regionali. La risposta iraniana, immediata e calibrata, mostra però che la capacità di assorbire il colpo e rilanciare non è stata compromessa, e che il sistema di alleanze informali che lega Teheran a gruppi armati in Libano, Siria, Iraq e Yemen può trasformare il conflitto in una guerra multilivello difficile da contenere. L’elemento più rilevante è la rottura del quadro di ambiguità che aveva finora regolato le ostilità: Washington e Tel Aviv hanno scelto di esporsi apertamente, assumendo il rischio di una guerra lunga pur di ristabilire un equilibrio che ritengono compromesso dall’avanzamento del programma nucleare iraniano e dalla crescente assertività regionale di Teheran. Sul piano energetico, l’attacco apre una fase di vulnerabilità strutturale: lo Stretto di Hormuz, già epicentro di tensioni cicliche, diventa ora un potenziale punto di strozzatura globale, con effetti immediati sui prezzi e sulle catene di approvvigionamento. Le potenze europee, prive di strumenti di pressione reali, si limitano a invocare la de-escalation, ma la loro marginalità diplomatica conferma un dato ormai evidente: il Medio Oriente è tornato a essere un teatro dominato da logiche di forza, in cui la capacità di incidere dipende dalla presenza militare e dalla disponibilità a usarla. La Russia osserva con interesse, consapevole che un conflitto prolungato può indebolire gli Stati Uniti su più fronti, mentre la Cina teme l’instabilità delle rotte energetiche ma evita di esporsi, mantenendo una posizione ambigua che le consente di dialogare con tutte le parti. In questo contesto, la terza guerra del Golfo non appare come un episodio isolato, ma come l’esito di una lunga erosione dei meccanismi di contenimento costruiti dopo il 2003: un conflitto che nasce dall’incapacità delle diplomazie di aggiornare gli strumenti della sicurezza collettiva a un Medio Oriente frammentato, multipolare e attraversato da rivalità ideologiche, economiche e tecnologiche. La domanda non è più se il conflitto si allargherà, ma in quale forma e con quali attori, perché la dinamica attuale suggerisce che nessuno dei protagonisti ha interesse o capacità di fermarsi prima di aver ridefinito i rapporti di forza regionali.

Andrea Viscardi