ProgettoItaliaNews Piccoli dettagli, grandi notizie.
Articoli correlati
Sul caso dell’ex consigliera lombarda Nicole Minetti, “l’Autorità giudiziaria competente – la Procura Generale presso la Corte d’Appello di Milano – ha condotto gli accertamenti, richiesti dalla Presidenza della Repubblica e sollecitati dal ministero della Giustizia, sulla asserita infondatezza delle condizioni che hanno portato alla concessione della grazia”. “La Procura Generale, su presunti fatti raffigurati in notizie di stampa, ha disposto accurate verifiche in ogni direzione necessaria, per il tramite degli organismi di Polizia italiani e dell’Interpol, giungendo alla conclusione che essi non corrispondono al vero. Il Presidente della Repubblica, che aveva chiesto pubblicamente al ministero della Giustizia – che ringrazia per avervi sollecitamente provveduto – di far disporre nuovi accertamenti, ha preso atto con rispetto delle conclusioni della Procura Generale di Milano, in base alle quali non si ravvisano motivi per una rivalutazione del provvedimento di clemenza adottato, ribadendo la propria fiducia nella Magistratura”. A sottolinearlo è un comunicato diffuso dal Quirinale.
“Si ricorda –per corretta e autentica informazione– che, da oltre undici anni, quando una domanda di grazia è accompagnata dal parere favorevole degli organi giudiziari competenti, il Presidente della Repubblica – puntualizza la nota – concede abitualmente la grazia, senza farsi influenzare da considerazioni estranee alle finalità umanitarie della grazia”.
“Per opportuna informazione va aggiunto che, per il decreto di grazia in questione, il Quirinale non si è discostato dai comportamenti abituali, senza alcuna inconsueta segretezza: nella maggior parte dei casi di concessione di grazia non viene emesso comunicato da parte del Quirinale, in ragione della presenza di dati sensibili –malattie, vicende e relazioni familiari, coinvolgimento di bambini e altri aspetti delicati– che vanno doverosamente tenuti al riparo da forme di divulgazione”.
“Per offrire un preciso elemento di valutazione, nel mandato presidenziale in corso -conclude la nota- da oltre quattro anni sono state concesse 42 grazie: per 12 di esse vi è stato un comunicato che le ha rese note, mentre non vi è stato comunicato per 30 casi perché questi coinvolgevano dati sensibili. La Presidenza della Repubblica osserva il rispetto del divieto della loro diffusione”.
Ormai è noto: gli scoop sul caso Minetti non hanno trovato riscontro. Questo quanto emerso dagli accertamenti svolti dalla Procura generale di Milano dopo la pubblicazione delle notizie sulla grazia concessa all’ex consigliera regionale lombarda. Le verifiche – avviate dopo gli articoli e le trasmissioni tv che avevano riacceso il caso – sono state trasmesse dalla procuratrice generale Francesca Nanni al ministro della Giustizia Carlo Nordio e al presidente della Repubblica Sergio Mattarella. Nella nota della Procura generale si legge che “i fatti riportati nelle notizie di stampa dalle quali ha tratto origine il presente supplemento di attività non corrispondono al vero e che non sono emersi fatti contrastanti con il quadro probatorio già acquisito”. Resta dunque confermato il quadro valutato al momento del parere favorevole alla concessione della grazia a Nicole Minetti. E ora si apre un altro fronte.
Ci riferiamo alle iniziative risarcitorie annunciate dai legali di Nicole Minetti e Giuseppe Cipriani. Gli avvocati Antonella Calcaterra, Emanuele Fisicaro e Paolo Siniscalchi, in una nota, dichiarano di prendere “atto dell’esito delle verifiche condotte dalla Procura Generale di Milano in seguito alla diffusione delle notizie – rivelatesi tutte non vere come accertato dall’Autorità Giudiziaria – da parte del Fatto Quotidiano” e “ribadiscono di avere intrapreso le iniziative giudiziarie per il risarcimento dei danni subiti dai loro assistiti”.
Nel mirino delle richieste ci sono sia gli articoli sia i passaggi televisivi che hanno dato spazio alla vicenda. “Oggetto delle prime richieste risarcitorie – spiegano i legali – sono oltre cinquanta articoli pubblicati anche nelle rispettive edizioni online dalla testata ‘Il Fatto Quotidiano’, nonché le trasmissioni ‘È sempre Cartabianca’ andata in onda su Rete 4 in data 28.04.2026 e ‘Report’, trasmessa su Rai 3 il 3.05.2026”. Il riferimento è al circuito mediatico che, nelle scorse settimane, aveva seguito e rilanciato il caso: dagli articoli del Fatto Quotidiano diretto da Marco Travaglio agli approfondimenti televisivi di Bianca Berlinguer e Sigfrido Ranucci. Proprio l’esito delle verifiche della Procura generale diventa ora il passaggio centrale per valutare gli sviluppi della vicenda. Le notizie contestate, infatti, non solo avevano riaperto il dibattito pubblico sulla grazia, ma avevano anche portato a un supplemento di attività istruttoria da parte degli uffici giudiziari.
Per la Minetti e Cipriani, tramite i loro legali, quelle ricostruzioni hanno prodotto un danno. Per questo sono già state avviate le prime azioni giudiziarie. Dopo la smentita arrivata dalla Procura generale, la vicenda si sposta dunque sul piano civile, dove sarà valutata la richiesta di risarcimento nei confronti di chi ha pubblicato o rilanciato le accuse risultate non vere.
Ricordiamo che gli accertamenti della Procura si sono concentrati in particolare sulle ricostruzioni relative a presunte feste con droga e sesso alle quali la Minetti avrebbe partecipato negli ultimi anni. Secondo i procuratori, quelle affermazioni sono state “smentite” sia da “dichiarazioni assunte in sede di indagini difensive” sia da quelle “rese ai carabinieri da persone informate sui fatti”. Le rivelazioni erano state “rese originariamente al Fatto Quotidiano dalla massaggiatrice, dapprima con modalità anonime ed in seguito con indicazione del proprio nominativo”.
